Michael Hudson og Financial Times um Icesave

Bandaríski hagfræðingurinn Michael Hudson er Íslendingum að góðu kunnur. Ég hef birt viðtöl við hann og greinar eftir hann, sem og félaga hans, Gunnar Tómasson, hagfræðing. Greinin sem hér fer á eftir birtist í Financial Times í morgun...

Framhald hér...

Athugasemdir

[Bjarni Kjartansson, 7.1.2010 kl. 14:05]

Við þetta má bæta skoðun Evu Joly

Hvar hún tjáir sig um að veruleg ólíkindi séu á, að okkur beri þessar klyfjar.

Setti þetta á blogg Gísla sem er Krati en stundum réttsýnn.:

 Bjarni Kjartansson // 7.1 2010 kl. 13:40

Ég lít svo á, sem erkiíhald, að menn eigi ekki að hvika í baráttu sinni fyrir því sem satt er og rétt.

Ég hef haldið fast við þá skoðun mína, að Bretar og Hollendingar hafi alls ekki ætlað sér sjálfum, að greiða ERLENDUM sparifjáreigendum og fjárfestum, tap sem orðið hefði getað vegna hruns bankakerfis þeirra.
Þetta staðfestist í leiðara FT í Englandi í morgun.
af Mbl.is úr grein í FT.
Þá hafi breskir og hollenskir bankar einnig hagnast verulega á Evrópureglunum. Hefðu þeir hrunið eins og þeir íslensku hefðu viðkomandi stjórnvöld aldrei tekið á sig hundruð milljarða punda skuldir til að bjarga erlendum innistæðueigendum og því sé andstyggilegt að neyða veikburða nágranna til slíks.

Svo einnig af Eyjunni haft eftri Evu Joly:

Eva Joly segist hafa fengið það staðfest hjá höfundum Evrópureglugerðarinnar um innstæðutryggingar, sem liggur til grundvallar Icesave-deilunni, að reglugerðinni hafi aldrei verið ætlað að takast á við hrun bankakerfis heillar þjóðar.

Joly segir að verið sé að fjalla um samkomulag sem eigi að gilda til 2024 svo að tíminn til að semja sé nægur. Það sé settur alltof mikill þrýstingur á íslensk stjórnvöld. Hún telur að menn verði að fara á byrjunarreit með málið.

Nauðsynlegt sé að minnast þess að meingölluð Evrópureglugerð frá 1994 um tryggingasjóð innstæðueigenda hafi valdið þessum vanda.

Mikið er mér þungt í sinni, að sjá flótta foringja míns Flokks undan sínum fyrri orðum, það er ekki sæmandi mönnum í slíkri stöðu og hefði ekki orðið hjá mönnum líkt og Geir Hallgrímssyni og Matta mínum Bjarna.

ÉG bloggaði um þetta stuttlega hvar ég sagði, að djörfung og þor ykju virðing hjá andstæðingum en undirlægjuháttur skapaði forakt, líkt og Qusling fann á sínu skinni meðal stoltra hermanna beggja vegna víglínunnar.

Niðurstaðan er þó sú, að hræðla og þýlyndi núverandii og fyrrverandi stjórnvalda, sem bæði skulfu og hruku undan erlendu valdi, gerði Brown og ójafnaðarmönnum hans, leik sinn.
Leik sem nú er að verða mönnum ljós á meginlandinu og um gervalt Bretland.

Megi hugrekki og þor verða í brjósti okkar forvistumanna.

Miðbæjaríhaldið

Með áramótakveðju

Með afsökunarbeiðni vegna lengdar.

Mibbó

[Jakob Þór Haraldsson, 7.1.2010 kl. 14:07]

Kæra Lára ég kom inn á mini færslu (fun.blog.is) að fyrir löngu tímabært að núverandi stjórnvöld fari að hlusta & skilja þau RÖK sem færustu hagfræðingar eru ítrekað að setja fram í þessari deilu.  Þau skötuhjú (SteinFREÐUR & Jóhanna) verða að fara að VERJA málstað OKKAR.  Fjöldi erlendra blaða skilur VEL okkar SJÓNARMIÐ, fær hollenskur prófessor við Háskólann í Amsterdam (Sweder van Wijnbergen) talar einnig okkar mál.  Allt þetta kemur fram í samantekt minni - eigum við ekki að VONA að þau fari að hlusta & breyta um málflutning.  Eigum við ekki að vona að skipuð verði "ný & hæf samninganefnd" að "Frakkland verði fengið sem sáttasemjari í deilunni" og að "EB ákveði að koma að deilunni og liðka fyrir lausn" enda bendir Eva Jolly og allt hugsandi fólk á þá AUGLJÓSU staðreynd að "meingallað EB regluverk á ekki að valda hérlendis þjóðargjaldþroti" undir það tekur einnig hollenski fjármálaráðherrann og sama má segja um seðlabankastjóra Evrópu.  En hingað til hefur þessi auma ríkisstjórn ekki haft vit á því að halda vel á þessu máli & tala okkar málstað - löngu kominn tími á slíkt. 

kv. Heilbrigð skynsemi (fun.blog.is)